Подаём встречный иск по законодательным правилам

Встречный иск — это некое материально-правовое самостоятельное требование, которое ответчик в рамках уже рассматриваемого в данное время судом гражданского или же lheujuj конкретного судебного дела, предъявляет к истцу, для рассмотрения в одном судебном производстве и принятии одного судебного решения.

Для подготовки встречного искового заявления в суд следует учесть характер спора и предмет рассматриваемого дела. Если предмет один и сторона ответчика имеет свои требования по данному вопросу - следует обратиться к юристу за составлением встречного иска. Как известно, в случае, если встречный иск судом принят, то ответчик и истец приобретают еще одни права и обязанности соответственно истца и ответчика по встречному требованию.

«Ответчик, который заявляет встречный иск, по существу, приобретает плюс к статусу неинициирующей стороны в правовом первоначальном конфликте положение стороны, которая инициирует второй правовой конфликт» - так говорит украинский закон.

В литературе, в принципе, считается вполне допустимым предъявление такого иска ответчиком к третьему лицу, который заявляет свои требования на сам предмет спора, если заявленные требования 3-его лица ранее были направлены против ответчика, но однозначной позиции в правоприменительной практике по данному вопросу пока не сложилось.

Встречный иск необходимо рассматривать в роли одного из наиболее эффективнейших способов защиты своих прав ответчиком в гражданском (или арбитражном) процессе.

Из истории о встречном иске

Как предполагается, институт встречного иска встречался еще в древнегреческом процессуальном праве.

Например, в римском праве, в частности классического периода, а также постклассического, этот институт (лат. actio contraria, который противопоставлялся латинскому actio directa — то есть первоначальному иску) смог получить последующее развитие.

Например, системе римского права уже были известны такие разновидности встречных исков, как:

• Actio depositi contraria — это встречный иск хранителя о возмещении убытков к поклажедателю, если предмет, принятый на хранение, причинил хранителю некий определенный вред;
• Actio commodati contraria — это встречный иск заёмщика, направленный к займодавцу, обязывающий выполнить договор займа;
• Actio tutelae contraria — это встречный иск к подопечному опекуна о возмещении понесенных расходов на опеку и тех убытков, которые были вызваны опекой;
• и целый ряд других.

Сам институт встречного иска известен был византийскому праву, европейскому законодательству периода Средневековья, а также Возрождения и Нового времени.

А вот в русском праве такой институт встречного иска проявляется наиболее отчётливо, начиная еще с Судебника 1550 г., а также Стоглава, хотя никак нельзя исключать, что он фактически существовал гораздо раньше.

В полном соответствии с принятым в 1864 году Уставом гражданского судопроизводства, этот иск, который подлежит рассмотрению мировым судьей, разбирается судьёй, которому был предъявлен первоначальный иск (статья 38); если встречный иск, который неразрывно связан вместе с первым иском, по своей стоимости не подлежит компетенции мирового судьи, то сам судья у себя прекращает производство дела, в том числе предоставляет всем тяжущимся разобраться уже в окружном суде (статья 39).

Также встречному иску посвящались и определенные нормы Устава гражданского судопроизводства, целый ряд иных законоположений императорской России.

Например, в ГПК РСФСР 1923 такой иск лишь однажды упоминается — в примечании к статье 81 этого кодекса: «Все недостатки во встречном исковом заявлении обязаны быть исполнены не позднее назначенного дня для слушания дела; в противном случае в данном процессе встречный предъявленный иск не рассматривается».

В ГПК РСФСР 1964 фактически институт встречного иска был четко урегулирован, во-первых, 131 и 132 ст.ст. этого кодекса.